Bezpieczeństwo
bez teatru.
Nie dokładamy narzędzi dla samego poczucia bezpieczeństwa. Pomagamy zobaczyć realne ryzyko, wykrywać to, co ma znaczenie, reagować szybciej i budować ochronę, którą zespół jest w stanie utrzymać.
Co naprawdę może zatrzymać biznes?
Czy mamy dane, żeby to zauważyć?
Czy alert ma sens, kontekst i ownera?
Czy wiadomo, kto i co robi dalej?
Czy poziom ochrony jest adekwatny do ryzyka?
Nie chcemy zarabiać na Twojej niepewności.
W bezpieczeństwie łatwo sprzedać klientowi więcej: więcej licencji, więcej skanerów, więcej alertów, więcej konsultingu. Trudniej powiedzieć: tego nie potrzebujesz, to już masz albo najpierw naprawmy proces.
Nie chcemy, żeby hasło „to cyberbezpieczeństwo, więc musi być drogo” zastępowało rzeczową rozmowę o ryzyku, skuteczności i kosztach.
Security, które da się obronić technicznie i biznesowo.
Najpierw problem, potem produkt.
Nie zaczynamy od listy vendorów. Zaczynamy od aktywów, ekspozycji, konsekwencji incydentu i tego, co organizacja realnie chce chronić.
Adekwatność zamiast „maximum security”.
Zabezpieczenia powinny odpowiadać ryzyku. Nadmiar kontroli potrafi być równie kosztowny operacyjnie jak ich brak.
Najpierw wykorzystujemy to, za co już płacisz.
Jeżeli obecny stack można dobrze skonfigurować, połączyć i zautomatyzować, nie dokładamy nowej platformy tylko dlatego, że jest modna.
Liczymy koszt całego cyklu życia.
Licencja to tylko część ceny. Bierzemy pod uwagę utrzymanie, kompetencje, wolumen danych, integracje, retencję i koszt codziennej obsługi.
Zespół, który zna kontekst — nie rotująca lista nazwisk.
Bezpieczeństwo opiera się na znajomości środowiska. Im dłużej pracujemy razem, tym więcej rozumiemy: architekturę, ludzi, procesy, wyjątki, wcześniejsze incydenty i to, co naprawdę jest krytyczne.
Dlatego wolimy relacje, w których z czasem stajemy się częścią technicznego zaplecza klienta, zamiast co kilka tygodni zaczynać od zera z nową osobą i nowym ticketem.
Dobieramy ludzi do środowiska i dbamy o ciągłość wiedzy.
Rekomendacja ma mieć powód, koszt, spodziewany efekt i konsekwencje.
Jeśli dzięki automatyzacji potrzebujesz mniej ręcznej obsługi — to dla nas sukces, nie problem.
Wolimy stabilną relację i rosnącą wartość współpracy niż maksymalizację krótkiego projektu.
Proces zamiast kolekcji dashboardów.
Telemetria ma prowadzić do decyzji. Podatność ma dostać priorytet i ownera. Incydent ma uruchomić znaną ścieżkę reakcji.
endpoint · systemy · sieć · cloud · Kubernetes · aplikacje · IAM
ingest · parsing · enrichment · retention · context
rules · correlation · severity · use-cases · tuning
triage · owner · ticket · containment · remediation
Widoczność i korelacja
Architektura, onboarding źródeł, parsery, retencja, dashboardy, korelacje i integracje.
Mniej hałasu, lepsze sygnały
Use-case’y, scenariusze ataku, reguły, enrichment i redukcja false positive.
Ryzyko zamiast listy CVE
Asset context, exploitability, ownership, SLA, wyjątki, remediation i re-test.
Reakcja bez improwizacji
Triage, containment, evidence, recovery, timeline i lessons learned.
Budujemy bezpieczeństwo w czterech warstwach.
SIEM architecture & implementation
Log management & telemetry
Asset inventory & security context
Detection engineering
Threat intelligence integrations
Vulnerability management
Hardening & baselines
IAM / PAM / MFA / SSO
Cloud & Kubernetes security
Secrets & access security
SOC / SecOps
Incident response
DFIR support
Security automation / SOAR
Runbooks & escalation paths
Security architecture & advisory
Audit readiness
Technical controls for ISO 27001 / NIS2 / DORA
Security metrics & reporting
Roadmaps & security improvement programs
20 000 podatności to nie 20 000 równie pilnych problemów.
CVSS to punkt startowy. Priorytet powinien uwzględniać także ekspozycję, dostępność exploita, krytyczność usługi, istniejące zabezpieczenia i koszt naprawy.
Nie bronimy konkretnego logo.
Bronimy sensownej architektury.
Wazuh, Elastic, OpenSearch, Splunk, Sentinel, CrowdStrike, Defender, Suricata, Zeek, Tenable, Greenbone, DefectDojo, TheHive, MISP, Falco, Kyverno, Vault, Keycloak i inne — narzędzie dobieramy do problemu.
Możemy wejść punktowo albo zostać na dłużej.
Ekspert do konkretnego problemu
SIEM, CVE, integracja, hardening, incydent, architektura albo troubleshooting.
Security Reality Check / Assessment
Krótki lub pełny assessment zakończony listą luk, quick wins, priorytetów i roadmapą.
Stały Security Operations / SecOps
Monitoring, detekcje, triage, VM, utrzymanie stacku i współpraca z IT / Platform Team.
Program poprawy bezpieczeństwa
Wielomiesięczna roadmapa: architektura, procesy, hardening, visibility, VM, IR i automatyzacja.
Bez marketingowej mgły.
Czy od razu będziecie proponować nowe narzędzia?
Nie. Najpierw oceniamy ryzyko, jakość obecnych danych i możliwości istniejącego stacku. Nowe rozwiązanie rekomendujemy wtedy, gdy potrafimy uzasadnić jego wartość operacyjną i kosztową.
Mamy już SIEM. Czy możecie sprawdzić, czy faktycznie działa?
Tak. Oceniamy onboarding źródeł, parsery, jakość danych, pokrycie use-case’ów, false positive, retencję, workflow alertów, ownership i sposób reakcji.
Czy vulnerability management to tylko skanowanie?
Nie. Skanowanie dostarcza dane. Proces zaczyna się naprawdę przy kontekście, priorytecie, ownerze, remediation SLA, wyjątkach i późniejszej weryfikacji.
Czy pracujecie z open source?
Tak. Jeżeli rozwiązanie open source jest właściwe dla skali, ryzyka i możliwości zespołu, traktujemy je jako pełnoprawną opcję obok produktów komercyjnych.
Czy możecie współpracować z naszym DevOps / Platform Team?
Tak — to często najbardziej skuteczny model. Security powinno być częścią procesów platformowych, deploymentu, IAM, observability i utrzymania, a nie osobną wyspą.
Czy wspieracie wymagania ISO 27001, NIS2 i DORA?
Tak od strony technicznej i operacyjnej: logging, monitoring, VM, access control, hardening, retencja, evidence i ciągłość działania. Interpretację formalno-prawną warto potwierdzić z właściwym doradcą lub audytorem.
Masz problem z bezpieczeństwem?
Nie zaczynajmy od katalogu produktów.
Opowiedz nam o środowisku, ryzyku i tym, co dziś nie działa. Możemy zacząć od jednego problemu, assessmentu albo zaprojektować długofalowy model współpracy.
Skontaktuj się z Servizza