Bezpieczeństwo
bez teatru.
Nie dokładamy narzędzi dla samego poczucia bezpieczeństwa. Pomagamy zobaczyć realne ryzyko, wykrywać to, co ma znaczenie, reagować szybciej i budować ochronę, którą zespół jest w stanie utrzymać.
SIEM / SecOps
Vulnerability Management
Incident Response
Cloud & Kubernetes Security
Ocena rzeczywistego stanu bezpieczeństwa
| 01 | Risk | Co naprawdę może zatrzymać biznes? |
| 02 | Visibility | Czy mamy dane, żeby to zauważyć? |
| 03 | Detection | Czy alert ma sens, kontekst i ownera? |
| 04 | Response | Czy wiadomo, kto i co robi dalej? |
| 05 | Cost | Czy poziom ochrony jest adekwatny do ryzyka? |
vendor agnostic
risk-based
operational security
transparent costs
long-term partnership
Nie chcemy zarabiać na Twojej niepewności
W bezpieczeństwie łatwo sprzedać klientowi więcej: więcej licencji, więcej skanerów, więcej alertów, więcej konsultingu. Trudniej powiedzieć: tego nie potrzebujesz, to już masz albo najpierw naprawmy proces.
Nie chcemy, żeby hasło „to cyberbezpieczeństwo, więc musi być drogo” zastępowało rzeczową rozmowę o ryzyku, skuteczności i kosztach.
Security, które da się obronić technicznie i biznesowo
Zespół, który zna kontekst — nie rotująca lista nazwisk
Bezpieczeństwo opiera się na znajomości środowiska. Im dłużej pracujemy razem, tym więcej rozumiemy: architekturę, ludzi, procesy, wyjątki, wcześniejsze incydenty i to, co naprawdę jest krytyczne.
Dlatego wolimy relacje, w których z czasem stajemy się częścią technicznego zaplecza klienta, zamiast co kilka tygodni zaczynać od zera z nową osobą i nowym ticketem.
01 Stałość zespołu
Dobieramy ludzi do środowiska i dbamy o ciągłość wiedzy.
02 Decyzje z uzasadnieniem
Rekomendacja ma mieć powód, koszt, spodziewany efekt i konsekwencje.
03 Wspólny interes
Jeśli dzięki automatyzacji potrzebujesz mniej ręcznej obsługi — to dla nas sukces, nie problem.
04 Perspektywa wieloletnia
Wolimy stabilną relację i rosnącą wartość współpracy niż maksymalizację krótkiego projektu.
Naszym celem nie jest „sprzedać cyber”.
Naszym celem jest, żebyś wiedział, za co płacisz i dlaczego to realnie zmniejsza ryzyko.
Proces zamiast kolekcji dashboardów
Telemetria ma prowadzić do decyzji. Podatność ma dostać priorytet i ownera. Incydent ma uruchomić znaną ścieżkę reakcji.
siem / log management
Widoczność i korelacja
Architektura, onboarding źródeł, parsery, retencja, dashboardy, korelacje i integracje.
detection engineering
Mniej hałasu, lepsze sygnały
Use-case’y, scenariusze ataku, reguły, enrichment i redukcja false positive.
vulnerability management
Ryzyko zamiast listy CVE
Asset context, exploitability, ownership, SLA, wyjątki, remediation i re-test.
incident response
Reakcja bez improwizacji
Triage, containment, evidence, recovery, timeline i lessons learned.
Budujemy bezpieczeństwo w czterech warstwach
Projektujemy spójny model cyberbezpieczeństwa obejmujący ludzi, procesy i technologie, który pozwala Twojej organizacji:
observe
Wiedzieć, co się dzieje
SIEM architecture & implementation
Log management & telemetry
Asset inventory & security context
Detection engineering
Threat intelligence integrations
protect
Zmniejszać powierzchnię ataku
Vulnerability management
Hardening & baselines
IAM / PAM / MFA / SSO
Cloud & Kubernetes security
Secrets & access security
respond
Działać, kiedy coś się wydarzy
SOC / SecOps
Incident response
DFIR support
Security automation / SOAR
Runbooks & escalation paths
govern
Utrzymywać kontrolę i dowody
Security architecture & advisory
Audit readiness
Technical controls for ISO 27001 / NIS2 / DORA
Security metrics & reporting
Roadmaps & security improvement programs
20 000 podatności to nie 20 000 równie pilnych problemów.
CVSS to punkt startowy. Priorytet powinien uwzględniać także ekspozycję, dostępność exploita, krytyczność usługi, istniejące zabezpieczenia i koszt naprawy.
20 000
raw findings
3 200
po deduplikacji i kontekście
420
realnie eksponowane
37
pilne do działania
Owners
SLA · remediation · verification
Przykład pokazujący sposób myślenia — nie obietnica konkretnych proporcji.
Nie bronimy konkretnego logo
Bronimy sensownej architektury
Wazuh, Elastic, OpenSearch, Splunk, Sentinel, CrowdStrike, Defender, Suricata, Zeek, Tenable, Greenbone, DefectDojo, TheHive, MISP, Falco, Kyverno, Vault, Keycloak i inne — narzędzie dobieramy do problemu.
SIEM
SOC / SecOps
EDR / XDR
NDR / IDS
Vulnerability
SOAR
Threat Intel
Cloud Security
Kubernetes
IAM / PAM
Secrets
Hardening
Możemy wejść punktowo albo zostać na dłużej
Wazuh, Elastic, OpenSearch, Splunk, Sentinel, CrowdStrike, Defender, Suricata, Zeek, Tenable, Greenbone, DefectDojo, TheHive, MISP, Falco, Kyverno, Vault, Keycloak i inne — narzędzie dobieramy do problemu.
Ekspert do konkretnego problemu
SIEM, CVE, integracja, hardening, incydent, architektura albo troubleshooting.
od 300 PLN
netto / godz. realnej pracy
Security Reality Check / Assessment
Krótki lub pełny assessment zakończony listą luk, quick wins, priorytetów i roadmapą.
zakres i wycena indywidualnie
Stały Security Operations / SecOps
Monitoring, detekcje, triage, VM, utrzymanie stacku i współpraca z IT / Platform Team.
SLA / abonament / zakres odpowiedzialności
Program poprawy bezpieczeństwa
Wielomiesięczna roadmapa: architektura, procesy, hardening, visibility, VM, IR i automatyzacja.
kamienie milowe i mierzalne efekty
Bez obowiązku „wykorzystania pakietu”. Model rozliczenia ma pasować do pracy i odpowiedzialności, nie wymuszać dodatkowe godziny.
Bez marketingowej mgły
Czy od razu będziecie proponować nowe narzędzia?
Mamy już SIEM. Czy możecie sprawdzić, czy faktycznie działa?
Czy vulnerability management to tylko skanowanie?
Czy pracujecie z open source?
Czy możecie współpracować z naszym DevOps / Platform Team?
Czy wspieracie wymagania ISO 27001, NIS2 i DORA?
Masz problem z
bezpieczeństwem?
Nie zaczynajmy od katalogu produktów.
Opowiedz nam o środowisku, ryzyku i tym, co dziś nie działa. Możemy zacząć od jednego problemu, assessmentu albo zaprojektować długofalowy model współpracy.